Vivimos en un país sospechosista donde debajo de cada piedra se cuece una conspiración de la que vale recelar. Miramos con desconfianza hasta las buenas noticias. Y no porque la burra no haya nacido arisca, sino porque está en nuestra naturaleza, probablemente desde que llegaron, de allende el océano, unos señores con cuentas brillantes y estuvimos dispuestos a vender a la hija más bella ante la vista de tales maravillas.

El más reciente ejemplo es el ahora bienamado Canal 11. Nada más se da la noticia que el hasta ahora ignorado canal del politécnico (y lo digo sin ánimo de herir susceptibilidades) empieza a digitalizar su señal y ampliará su cobertura gracias a repetidoras proporcionadas por la secretaría de gobernación, y antes de aplaudir por la oportunidad de una televisora pública que lleve algo más que telenovelas, futbol y programas de variedades, muchos ven el negro en el arroz.

La cobertura se logrará a través de algo que se llama el OPMA (organismo promotor de medios audiovisuales), que básicamente subcontrata 25 frecuencias en ciudades donde el 11 no llegaba (mas que a través de Sky) y comienza a transmitirlo ahí.

La comisión de radio y TV de la cámara de diputados, que ha probado ser estupenda legislando leyes en su materia, levanta el grito al cielo y exige una investigación. Supuestamente detrás de esta ampliación de señal hay un complot del gobierno para publicitar al PAN durante la próxima campaña electoral del 2012. Mejor aún: se pretende censurar la voz del pueblo mexicano a través de la Segob.

Es el momento perfecto para hacer una pausa y dejarnos ganar por la risa loca.

Evidentemente no hay un diputado en la citada comisión que haya sintonizado alguna vez Canal 11. Nuestros legisladores, y hay que decirlo, un puñado demasiado grande de intelectuales de pacotilla del llamado círculo rojo (si les queda el saco), siguen pensando que los medios de comunicación son una todopoderosa industria con un poder de lavar cerebros y voluntades (demasiados capítulos de Pinky y Cerebro).

Poco importa si las más serias investigaciones en medios de comunicación han probado justamente lo contrario. Los medios no son capaces de lavar mentes. Entre sus posibilidades sólo existe, crear la agenda de discusión, reforzar el pensamiento de convertidos (a favor o en contra) y afanarse inútilmente en persuadir a los indecisos.

Y aunque así fuera (hora de frotarse las manos y soltar una carcajada de supervillano), primero, los malvados políticos tendrían que lograr que la gente viera el canal. Y fuera de comprar los derechos de transmisión de la FEMEXFUT, conseguir eso en menos de dos años está más que complicado.

La censura tampoco es asunto de preocupación (seria) para el canal.

Vamos, lo más provocador que hasta ahora hace el Once es un aburrido y veterano programa de debate político que durante años se ha transmitido los lunes. Se trata de Primer plano, donde un grupo de intelectuales vestidos de negro, corroboran su propia inteligencia para criticar al gobierno y analizar las noticias diarias, mientras sus colegas los contemplan con cara de circunstancias y ganas de interrumpir para probar su elocuencia.

El resto de la programación del Once está conformada por insipidísimos noticieros (que hacen parecer a Lolita Ayala como Fox News). Programas de análisis bienintencionados pero sosos (Espiral). Repetición de seriales británicos y españoles. Cine francés y europeo. Caricaturas descoloridas. Programas de divulgación científica, cocina, discusión sexual y cultural y perfiles de cantantes folclóricos (El tímpano fue dedicado el domingo pasado a Paquita la del Barrio).

Su carta más fuerte son las brillantes series de televisión mexicanas (Bienes raíces, Soy tu fan), pero esas no van a convencer a nadie a votar por el PAN (o ningún otro partido, para el caso).

Detrás de la creencia boba en esas conspiraciones, están políticos que subestiman enormemente la inteligencia del pueblo mexicano (el león cree que todos son…), y buscan distraer la atención y perder tiempo para no discutir los temas verdaderamente importantes para México.

Enhorabuena para Canal 11, aunque su contrato con OPMA sea provisional, felicidades. Es tiempo de seguir modernizando el canal, mejorando la producción propia y ofreciendo una alternativa inteligente a los cientos de canales disponibles para el televidente hoy en día (como ha hecho Canal 22 desde que lo dirige Jorge Volpi). Lo demás, la verdad, son tonterías.

Para El Economista / Arte, ideas y gente del miércoles 21 de julio del 2010

En El Economista online

La decisión nos salvó de ver a Doña Lucha buscando esquís o a Derbez en combate de bolas de nieve con el compayito. Los protagonistas, desinflados desde la salida de José Ramón Fernández, apenas se dan abasto con su noticiero diario.

La única señal olímpica en la televisión quedó en manos de Canal 22 de Conaculta, envalentonado por tener la exclusiva en la gesta. Adiós a las innumerables menciones al valor de Pierre de Coubertin. Adiós a la idea de Enrique Garay o Pepé Segarra de que hasta una partida de ajedrez merece una narración de gritos entusiastas.

El 22 tiene a Mauricio Mejía como parte central de un sobrio trío de comentaristas cuya mayor cualidad es el manejo de los silencios. Ver las competencias invernales es como estar ahí, con viento de la montaña como acompañamiento. La discreción del equipo del 22 le ha merecido llamadas de apoyo: ustedes sí dejan ver el patinaje sin hablar todo el tiempo.

Exento de la verborrea que es política corporativa en las otras televisoras, el 22 complementa su presencia con magníficos cortos, donde se visita el archivo olímpico. Nos podemos enterar de la historia de aquel prodigio del Luge Noruego, o la conmovedora formación de Shani Davis, primer patinador negro de velocidad en ganar medallas.

El 22 nos demuestra que tiene vínculos con sus televidentes, leyéndonos llamadas de felicitación y peticiones que llegan por teléfono y correo electrónico desde todos los rincones del país. Además de realizar simbólicos enlaces con la pista de hielo de San Jerónimo, donde cualquiera puede iniciar sus pininos olímpicos. Es como ver las olimpiadas en la televisora local de Guaymas.
Pero todos tienen su talón de Aquiles. El lunes, fue el turno de uno de los eventos más populares: la danza sobre hielo (antes patinaje artístico). Ahí, Mejía (lo veo todo con ojos completamente analfabetos de patinaje) fue acompañado por Ricardo Olavarrieta, experto en la disciplina y dispuesto a regalarnos innumerables perlas de sabiduría (los deportes afectan a las emociones, pero este en específico afecta a los sentimientos).

Basten unas muestras:
“Va a estar de morir…va a estar mortal…se van a dar hasta con la cubeta las niñas”
“Qué tan efímero puede ser que tengas una medalla y esta sea totalmente obsoleta. Es como la catafixia, ¿no?”
Después de que Domnina y Shalalin, dos rusos que se habían vestido como antropófagos de Lego el día anterior, regalaran uno de los mejores números de la noche con la música de La doble vida de Verónica de Zbigniew Preisner. Olavarrieta estaba convencido de haber escuchado Réquiem por un Sueño de Clint Mansell:“…en qué clase de forma mental toman a los jueces siendo que ya se ha repetido cuatro veces la música de Réquiem por un sueño”. Mejía:“Aquí fue un distractor y si algo caracteriza esta disciplina es la naturalidad.” Huemantzin Rodríguez complementó: “aunque sea forzado debe verse natural”. “Lo más difícil es lo más sencillo” remató Mejía.

Para El Economista, miércoles 24 de febrero del 2010

Descargar el PDF: 20100224 Las horas perdidas4